老人超市偷拿鸡蛋不付账被拦下后猝死？老人超市猝死案二审开庭维持原判

有些老人喜欢占小便宜，但是有些行为其实已经脱离了占便宜的范畴，形成盗窃，但是老人的健康状况让人又觉得可以不用负责，这种思想正确吗？老人超市偷拿鸡蛋不付账被拦下后猝死？老人超市猝死案二审开庭维持原判，老人超市拿鸡蛋被拦猝死,老人超市猝死案。

在南通市中级人民法院老人超市拿鸡蛋被拦猝死案二审开庭法院裁定驳回上诉，维持原判

今天上午，最高人民法院新闻局、人民法院新闻传媒总社、央视社会与法频道《现场》栏目共同开展“现在开庭”全媒体直播。此次直播聚焦南通市中级人民法院二审开庭审理的南通老人超市拿鸡蛋被拦倒地猝死案。

案件相关话题成为微博热搜2020年6月13日下午，南通市67岁的谷某在超市购物时，口袋里放了两个鸡蛋未结账便欲离开，超市店员将其拦下询问，交涉未果，老人突然倒地猝死。

谷某的家属认为，超市应对老人的死亡承担责任，向南通市崇川区人民法院起诉，要求超市赔偿38万余元。

超市方认为，谷某的死亡原因是心肌梗死，由自身疾病导致，超市员工在制止时没有超出合理合法限度，与谷某的死亡不存在因果关系，同时已尽到安全保障义务和基本的救助义务。

崇川法院一审驳回原告的诉求。谷某家属不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉。

以上就是本篇的全部内容，希望对大家有所帮助，更多内容记得关注本站。